Ассоциация организаций и специалистов
в сфере развития
жилищно-коммунального хозяйства
и городского развития «ЖКХ и городская среда»
Рабочая группа по развитию ЖКХ
Экспертного совета при
Правительстве Российской Федерации
Информация о том, что управляющие организации города Электростали обязывали местных жителей платить не только за жилищно-коммунальные услуги, но и за строительство будущего храма, появилась в СМИ чуть больше месяца назад. К журналистам обратились возмущенные местные жители в надежде быть услышанными федеральными властями.
На крик о помощи откликнулись эксперты Рабочей группы по развитию ЖКХ Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации и НП «ЖКХ Развитие». Руководитель Рабочей группы Андрей Чибис пообещал взять ситуацию под личный контроль. По его мнению, появление в квитанциях за жилищно-коммунальные услуги графы «на храм» было незаконным и являлось не чем иным, как злоупотреблением доверия потребителей. Эксперт усмотрел в случившемся основание для привлечения инициаторов сбора денег к административной ответственности. Он также предположил, что по итогам проверки на последних может быть заведено уголовное дело по статье «Мошенничество».
Сразу после появления информации в СМИ эксперты Рабочей группы по развитию ЖКХ и НП «ЖКХ Развитие» начали изучать имеющиеся по данному делу материалы. Заинтересовались ситуацией также сотрудники Государственной жилищной инспекции Московской области. По итогам проверки надзорного органа было установлено, что инициаторами появления графы «на храм» были сотрудники местного расчетного центра.
Госжилинспекцией Московской области в адрес МУП «Электростальский Центр услуг» было выдано предписание с требованием о приведении формы платежного документа в соответствие с установленной формой.
Одновременно было направлено письмо на имя прокурора города Александра Журкова о том, что данная форма платежного документа с необоснованно завышенной суммой начислений за жилищно-коммунальные услуги в Электростали используется в течение нескольких лет, в связи с чем Госжилинспекция Московской области попросила рассмотреть вопрос о применении мер прокурорского реагирования.